Daily Paragraph - Einmal täglich im Recht

Keine umfassende Garantie gegen Rost bei Neuwagen

Bella Figura auf RädernBei Neuwagen mit garantiertem Rostschutz sollten sich Autofahrer die Garantie des Herstellers genau angucken, bevor sie Alarm schlagen. Denn die Garantie greift in der Regel nicht beim ersten Rostfleck. Was Autofahrer von der Garantie gegen Durchrostung erwarten dürfen, zeigt ein Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart (Aktenzeichen 1 U 74/08).

Im Urteilsfall ging es um die Garantie eines Herstellers von Autos der Oberklasse. Ein Kunde hatte sich eine angeblich rostfreie Luxuskarosse im Paket mit einer 30 Jahre langen Garantie vor Durchrostungen gekauft. Als nach vier Jahren die ersten Rostschäden an der Karosserie auftauchten, erklärte der Kunde den Garantiefall und nahm den Autohersteller in Anspruch.

Ohne Erfolg! Nicht nur der Hersteller hatte kein Verständnis für den Wunsch des von Rost geplagten Kunden. Auch die Richter am Oberlandesgericht (OLG) Stuttgart zeigten sich verblüfft. Sie erklärten dem Autofahrer, dass nicht jeder Rostansatz an der Karosserie den Garantiefall auslösen würde. Tatsächlich stellte das Kleingedruckte klar, dass die Garantie nur für “Durchrostungen von innen nach außen” gelten solle.

Damit ist laut OLG Stuttgart auch klar, dass der KFZ-Hersteller nicht 30 Jahre lang für jeden noch so kleinen Rostfleck gerade stehen wolle. Von “Durchrostung” sei erst die Rede, wenn der Rost zu einer “die Substanz erheblich schädigenden Schwächung des Karosseriebleches” führt. Dazu gehören aber keine Rostflecken, die an der Oberfläche bleiben und das Auto nur optisch beeinträchtigen.

Lesen Sie auch diese Artikel

Neulackierung bei Autokauf kein Stornogrund

Der Käufer eines Gebrauchtwagens kann nicht ohne weiteres vom Kaufvertrag zurücktreten, nur weil Vandalen das Auto vor der Auslieferung verkratzen. Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass der Autohändler den Gebrauchtwagen neu ...

Swap: Deutsche Bank muss Schadensersatz zahlen

Schadensersatz für Swap-Verluste: Ein Urteil des OLG Stuttgart gegen die Deutsche Bank ist nunmehr rechtskräftig. Die Bank muss Anlegern Verluste aus Swap-Geschäften ersetzen. ...

Täuschung rechtfertigt Preisnachlass bei Immobilienkauf

Täuscht der Makler den Käufer einer Immobilie, kann dieser den Kaufpreis nachträglich mindern. Oberlandesgerichts Stuttgart, Urteil 13 U 148/10 ...

ImpressumDatenschutzRSSAtom • Design: KOMMposition, PR-Agentur in Berlin